はじめに：宅建受験生のあなたへ。借地権の登記って本当に必要？
宅建試験の「権利関係」分野。用語が難しくて覚えづらい、そんなイメージを持っていませんか？
特に「借地権の対抗要件」に関する問題は、出題頻度が高いにも関わらず、登記や判例に関する理解が浅いままだと得点につながらないポイントでもあります。
今回は、「登記なしの借地権は第三者に対抗できるのか？」という問題を判例ベースで紐解き、試験で得点につながる知識として身につける構成で解説していきます。
登記なしの借地権は守られる？守られない？
あなたならどう判断する？
例えば、こんな問題が試験に出たとしたらどう答えますか？
Q：借地権が登記されていない場合でも、第三者に対抗できることがある。
この一文に「〇」と付けるか「✕」と付けるか、迷った方は読み進めてください。これは知識だけでなく、判例と実務への理解が必要な問いなのです。
事例から学ぶ：登記がないとこうなる
具体的事例：長年住んでいたのに退去命令？
実際にあった判例をご紹介します。
AさんはB土地をCさんから契約で借り、20年以上にわたって住宅として使用していました。使用料も支払い、契約書もある状態。
しかしAさんは「借地権の登記」をしていませんでした。
ある日、Cさんが土地を第三者Dさんへ売却。Dさんは「登記がないなら、Aさんは借地権者ではない」として退去を求めました。
このとき、Aさんは「契約があるし、20年も使っていた」と反論。しかし、裁判所の判断は——。
判決：登記がなければ第三者には対抗できない
裁判所は以下のように判断しました。
「登記がない借地権は、原則として新たな土地所有者（第三者）に対抗することはできない」
つまり、Aさんは退去せざるを得なかったのです。
契約・使用実績だけでは足りない。宅建試験においても、この点は頻繁に問われています。
根拠となる条文：民法第605条
登記は「権利を守る盾」になる
この判例の背景には、民法の明確な規定があります。
民法第605条： 「賃借権は登記をすることによって、第三者に対抗することができる」
ポイントは、「契約があれば安心」ではなく、「登記がなければ法的に主張できない」ということ。
宅建ではこの条文に基づく応用問題が多く、語句の並びだけで選択肢の正誤が変わるため、条文の本質理解が重要です。
例外的に対抗できるケース
占有状況が第三者に明らかだった場合
登記がなくても対抗力が認められる例外があります。
それが「第三者が借地人の占有状況を認識可能だった場合」です。判例では以下のような判断がなされました：
– 借地人が実際に建物を建てて居住していた – 第三者が現地調査をすれば占有状態を認識できた
このような状況では、「黙示の承認」として対抗力を認めた例があるのです。
宅建試験での出題傾向
選択肢例とその攻略法
試験でよく出る文言を見てみましょう：
- 「借地権は契約があれば常に第三者に対抗できる」 → 誤り
- 「借地権が登記されていない場合、第三者に対抗できない」 → 正解
- 「借地人が占有しており、第三者がその事実を認識していた場合には、登記なしでも対抗力を持つことがある」 → 正解
これらの違いを理解しておけば、正誤問題に強くなります。暗記ではなく「理由づけで覚える」ことがポイントです。
語呂合わせで記憶に残す
「チャクトウコウ」で三つのキーワード
借地権、登記、対抗力。この3つの関連を語呂で覚えましょう。
「チャクトウコウ（借・登・抗）」 → 借地権は登記で対抗力を得る！
語呂にするだけで記憶の定着が段違い。試験直前にも役立つ暗記術です。
実務でも生きる知識
不動産取引における登記の重要性
宅建試験の知識は、合格後の実務にも直結します。
不動産売買では、「登記されていない権利」をどう確認するかが取引のリスク管理に関わるポイント。
– 登記簿だけで判断せず、現地での使用状況確認も必要 – 契約書の存在だけで安心せず、「対抗力」があるかまでチェック
受験生のうちから「実務目線」で権利関係を捉える癖をつけておけば、合格後に大きな強みになります。
まとめ：権利関係で得点を取るために
要点の整理
| ポイント | 内容 |
|---|---|
| 登記の有無 | 対抗力の有無に直結する |
| 民法第605条 | 賃借権は登記が対抗要件 |
| 例外あり | 第三者が占有を認識していた場合 |
| 試験対策 | 語句の細かい違いで正誤判断が必要 |
次回予告：宅建 判例シリーズ#02
次回は「借家人の保護と賃貸借契約の終了」に関する判例をテーマに掘り下げていきます。
試験対策に役立つ判例シリーズとして、今後も継続的に更新予定です。
ブログの読者の皆さんが、少しでも「判例って面白い！」と感じられるような構成を心がけます。
コメント